Abstract: Introduction: Andes Pediatrica/Revista Chilena de Pediatría (AP/RChP), maintains a document profile that covers all scientific publication formats, from Original Articles (OAs) to Letters to the Editor. Adequate editorial planning requires a long-term bibliometric analysis. Objective: To describe the profile of OAs published in AP/RChP in the last two decades. Methodology: From a controlled vocabulary list, the thematic and methodological descriptors of the documents from 2000 to 2020 were standardi zed. Nationality, sex, and profession of the authors, document typology, and design of the OAs were analyzed, as well as the descriptors cited in Google Scholar and the most visited descriptors on the journal’s website in recent years. Results: 1738 manuscripts were published, 580 (33.4%) were OAs, with an increase from 59 to 129 OAs between the first and last three years. The average number of authors was higher for OAs (4.7) than for non-originals (3.0). In 2020, there were nine multicenter collaborations from different countries. The number of OAs by foreign authors increased from 3.3% to 28.7%, the first authorship by non-medical professionals increased from 15% to 31%, and there was a predominance of female first authors (ratio 1.4/1). Of the OAs, 9.1% were experimental, 3.3% were qualitative and the rest were quantitative observational. The most published descriptors were Nutrition, Infectious Diseases, Neonatology, and Pneumonology, while the most cited descriptors were Nutrition, Neonatology, and Oral Health, with no trend among the most visited. 44% of the most cited articles and 35% of the most visited articles were OAs. Conclusions: A significant increase in published OAs stands out, with a low frequency of experimental designs. Authors of different na tionalities and professions participated. OAs represent one-third of the visits and almost half of the citations, with no correlation between the most published and most cited descriptors.
Resumen: Introducción: Andes Pediatrica/Revista Chilena de Pediatría (AP/RCHP), mantiene un perfil de documentos que abarca todos los formatos de la publicación científica, desde Artículos Originales (AO) hasta Cartas al Editor. Para una adecuada planificación editorial se requiere un análisis bibliométrico de largo plazo. Objetivo: Describir el perfil de AO publicados en AP/RCHP en las últimas 2 décadas. Me todología: Desde una lista de vocabulario controlado se estandarizaron los descriptores temáticos y metodológicos de los documentos del 2000 al 2020. Se analizó nacionalidad, género y profesión de los autores, tipología documental y diseño de los AO. Se analizó los descriptores citados en Google Schoolar y los más visitados en el sitio web de la revista en los últimos años. Resultados: Se publicaron 1.738 manuscritos, 580 (33,4%) AO, con un incremento de 59 a 129 AO entre el primer y último trienio. El promedio de autores fue superior para los AO (4,7) que para los no originales (3,0); el año 2020 hubo 9 colaboraciones multicéntricas de distintos países. Los AO de autores extranjeros incrementaron de 3,3 a 28,7%, la autoría en primera posición de profesionales no médicos aumentó de 15 a 31%, hubo predominio de primer autor femenino (relación 1,4/1). De los AO 9,1% eran experimentales, 3,3% cualitativos y el resto cuantitativos observacionales. Los descriptores más publicados fueron Nutrición, Infectología, Neonatología y Broncopulmonar, mientras que los más citados fueron Nutrición, Neonatología y Salud Oral, sin tendencia entre los más visitados. El 44% de los artículos más citados y el 35% de los más visitados fueron AO. Con clusiones: Destaca un importante incremento de AO publicados, con baja frecuencia de diseños experimentales. Hubo participación de autores de distintas nacionalidades y profesiones. Los AO contribuyeron a un tercio de las visitas y casi la mitad de las citas, sin demostrarse correlación entre los descriptores más publicados y los más citados.
